l'indigné

 

 
 
en voilà une belle soirée électorale en perspective, demain, on va tous au cirque !

petit rappel au passage que l'italie et la grèce n'ont pas eu le cirque habituel, on leur a imposé des mecs de goldman (qui ??), sans le cirque de l'élection, à cru, carrèment... et ça n'étonne même pas...

c'est fou.
...

enfin, comme dit mon pote rui : and the winner is... goldman sachs !


Afficher la suite
 
où se situe le vrai pouvoir
 
 

 
 
la photo de Ce Que Cachent Vos Medias.
 

 
 
 Extrait:
Barack Obama
Université de Californie: 491 868 dollarsMicrosoft: 443 748 dollarsGoogle: 357 382 dollarsDLA Piper: 331 715 dollarsUniversité d'Harvard: 317 516 dollars 
Mitt Romney
Goldman Sachs: 676 080 dollarsJP Morgan Chase & Co: 520 299 dollarsMorgan Stanley: 513 647 dollarsBank Of America: 510 728 dollarsCredit Suisse Group: 427 560 dollars(Source: Center for Responsive Politics, 21 août 2012)

Au total, 67 millions de dollars sont déjà allé, cette année, dans les caisses de campagne du candidat Romney contre 44 millions de dollars pour Barack Obama.

Mais comment expliquer ce revirement de confiance dans la politique d'Obama? La réponse tient, principalement, à ce que les milieux financiers américains détestent le plus, comme l'explique à Yuval Rosenberd le fondateur de SeaPort Securities, Ted Weisberg:

« Je n'ai jamais vu dans ma vie de telles politiques dysfonctionnelles à Washington. (...) L'élection est ici un enjeu énorme, parce que si les politiques actuelles ne changent pas - ou, le cas échéant, se renforcent - cela signifie que nous repartons pour 3 à 4 ans pour nulle part. Et ce pays a désespérément besoin d'un changement. (...) S'il ya un changement, je pense que le marché va rugir car le marché est avant tout une question de confiance et de ce que j'appelle le facteur de bien-être. »

Or, à l'instar de Ted Weisberg, beaucoup d'acteurs du marché sortent lessivés d'une paralysie presque totale du gouvernement en raison de la disparition de tout bipartisanisme au Congrès américain en raison de l'opposition farouche et sans concession des deux côtés Républicains et Démocrates. L'incertitude des orientations pesant systématiquement sur les marchés durant de longs mois de débats pour toute initiative ou proposition de loi a fini par assécher l'esprit d'initiative et réduire les volumes de transactions, avec des conséquences lourdes pour la plupart des entreprises d'un pays où tout se joue sur les marchés.
Le grand écart de l'opinion américaine
De manière assez révélatrice, l'opinion des Américains fait le grand écart sur la question. Mais le noyau dur du ressenti de la situation est solide, comme l'explique l'analyse que publie l'Institut Gallup, dans laquelle il note:

« De toutes les données de Gallup, qui ont été recueillies dans le monde entier et sur pratiquement toutes les questions, la conclusion la plus profonde est la suivante: La volonté première du monde n'est plus la paix, la liberté ou même la démocratie, ce n'est pas d'avoir une famille, ni un Dieu, ni de posséder une maison ou un terrain. La volonté du monde est d'abord et avant tout d'avoir un bon travail. Tout le reste vient après. Un bon emploi est une valeur sociale. C'est un énorme changement sociologique de l'humanité. Cela change tout sur la façon dont les gens mènent les pays, les villes, et les organisations. »

En ce qui concerne les Etats-Unis, Gallup aligne les dix facteurs qui façonnent l'opinion américaine aujourd'hui. En résumé, ces facteurs sont:


Avoir un emploi et un bon emploiCe n'est pas le gouvernement qui créé de bons emplois mais les villes, à travers l'innovation et l'entrepreunariatLes 3 sources principales d'emplois sont les 100 premières villes, les 100 premières universités et les 10 000 leaders locauxL'entrepreunariat - et l'investissement dans celui-ci - fait plus que l'innovationL'Amérique ne peut plus alourdir sa facture de santéL'abandon des études scolaires est un fléau à combattre en prioritéIl faut doubler le nombre d'employés engagés dans l'entreprise pour créér des forces commercialesLes Américains doivent comprendre les attentes du consommateur global dans le monde et y répondreLes villes doivent créer des cadres favorables en priorité aux petites et moyennes entreprisesLes Etats-Unis doivent tripler le nombre de leurs exportations et cesser de vendre en priorité aux Américains 
Lorsqu'ils sont interrogés actuellement sur l'ensemble de ces éléments, les Américains font profil bas et leur niveau de confiance dans leur pays montre des signes persistants de scepticisme. Ils se retrouvent pris en étau entre le sentiment globalement favorable qu'il portent vis à vis de Barack Obama - sa côté de sympathie est haute, et se situait il y a trois jours, dans USA Today, à 54% contre 31% pour son rival Romney - et le besoin de voir l'Amérique réagir plus vigoureusement qu'à travers des réformes à long terme. Le même sondage montre ainsi que 52% font plus confiance à Romney pour prendre en main l'économie du pays tandis que 43% soutiennent Obama dans ce domaine.

Des chiffres qui trahissent une certaine impatience dans un pays habitué à des cycles rapides et à des reprises spectaculaires, et où la réapparition du chômage de longue durée, l'assèchement du crédit au particulier et la mise en place d'une réforme coûteuse et à long terme du système des soins génèrent une angoisse difficilement maitrisable. De nombreux Américains soutiennent ainsi le plan de Barack Obama, mais ce n'est pas là que le bâ blesse. Ils n'ont globalement pas confiance dans le gouvernement pour leur venir en aide - l'Etat providence n'est pas une valeur américaine -, ils désespèrent du Congrès dont la paralysie leur est insupportable, surtout, ils sont habitués à compter sur eux-mêmes mais l'entrepreunariat fait face aux pires difficultés face aux banques et à un marché atone. Ils ont été, également, échaudés par trop de promesses en 2008.


Au cours des deux années qui ont suivi son élection, le président a fait passer un record de 50 régulations fédérales du marché financier. Mais à la différence des lois, ces régulations ont souvent été habilement contournées. Et les consommateurs ont attendu en contrepartie, mais en vain, la réalisation de promesses qui devaient contrebalancer l'aide apportée aux géants de Wall Street. Parmi les 504 engagements du candidat, 318 n'ont pas été tenus par le Président. Y figurent entre autres, pour la partie économique:

La création d'un fonds d'aide de 10 milliards de dollars (8 mds d'€) pour prévenir la faillite des propriétaires endettésLa suppression des abattements fiscaux pour les plus riches mise en place par George W. BushLe durcissement des règles concernant la collusion possible entre les lobbyistes et les responsables politiquesLa réduction des frais d'assurance santé pour les ménages jusqu'à 2500 dollars par an (2000 €)L'extension des allocations pour les enfants et les personnes dépendantesL'obligation pour les employeurs disposant de plans de retraite d'enroller leurs employésLa création d'un crédit d'impot pour les retraités aux plus bas revenusLa suppression des impots sur le revenu pour les séniors gagnant moins de 50 000 dollars par an (40 000 €)L'interdiction pour les entreprises faisant faillite de distribuer des bonus et des dividendesL'interdiction pour les laboratoires pharmaceutiques de bloquer la mise sur le marché de médicaments génériquesObliger les employeurs à couvrir 7 jours de maladie par an et par employéAccroître le salaire horaire minimum pour le porter à 9,50 dollars de l'heure (7,60 €) 


L'étendue du programme d'Obama s'est, en réalité, limitée en pratique à la réforme de la santé et au soutien aux banques en faillite. Deux gros chantiers qui ont occupé la première moitié de sa mandature avant que le passage aux mains des Républicains de la Chambre des représentants n'enterre 90% de ce programme qui promettait d'engendrer une révolution sociale aux Etats-Unis. Pourquoi avoir tout misé sur ces deux aspects seulement lorsqu'il avait les coudées franches à la fois au Sénat et à la Chambre entre 2008 et 2010? Le reproche n'est jamais loin.
 




 
 
une photo de Mieux vaut vivre 1 jour comme un lion que 100 ans comme un mouton.
 

 

 
ARTE Reportage

USA : dette des étudiants, la prochaine bulle ?
À l'automne 2011, la Réserve Fédérale américaine provoque un électrochoc dans le pays : elle révèle que l'encours de toutes les dettes étudiantes aux Etats-Unis a dépassé les 1000 milliards de dollars.
Les prêts étudiants sont-ils la prochaine bulle immobilière ? 
 
 

 
 C'est plus que les dettes des cartes de crédits, et surtout, ce chiffre a doublé en moins de 10 ans. Depuis, la question du coût croissant de l'éducation supérieure aux Etats-Unis s'est imposée dans la campagne présidentielle.

L'équipe d'ARTE Reportage a enquêté à Phoenix, Arizona, surnommée « la Silicon Valley de l'éducation supérieure ». C'est ici que se trouvent à la fois la plus grande université publique du Pays, « l'Arizona State University » qui compte 72 000 étudiants, et le siège de la plus importante des Universités privées à but lucratif, « l'University of Phoenix ». Celle qui est accusée de pousser ses étudiants à s'endetter. Et c'est aussi en Arizona que le taux de défaut de paiement sur les prêts étudiants est le plus élevé du pays.

 
Rencontre avec des étudiants inquiets à l'idée de ne pas trouver un travail qui leur permettra de rembourser leurs emprunts et avec d'anciens étudiants étranglés par les dettes et poursuivis par des organismes de recouvrement, ARTE Reportage dévoile les racines de ce que certains imaginent être la prochaine bulle du crédit, plus dévastatrice encore que la crise des subprimes.
 
Le malheur est dans le prêt :



Ohio : l'économie avant tout !
A quelques jours de l'élection présidentielle, le 6 novembre prochain, l'économie est la préoccupation numéro un des électeurs américains. Souvent présenté comme le plus décisif des "swing states", l'état industriel de l'Ohio bénéficie d'une attention particulière des deux candidats, Barack Obama et Mitt Romney.


Depuis plusieurs élections déjà, cet Etat de 12 millions d'habitants est considéré comme le baromètre politique de l'Amérique. Depuis 50 ans, chaque candidat vainqueur en Ohio a systématiquement été élu Président des Etats-Unis.


Au cœur de la « Rust Belt », vieux moteur industriel des États-Unis, l'insécurité est d'abord économique. Dans l'Ohio, le taux de chômage est passé de 7 %, fin 2008, peu après la faillite de Lehman Brothers, à près de 12 % en janvier 2010. De nombreuses usines ont fermé leurs portes, notamment dans la sidérurgie et l'industrie automobile.


Pourtant, depuis peu, l'économie semble repartir. Grâce notamment à l'exploitation du gaz de schiste qui bénéficie à toute l'industrie locale. L'Ohio se reprend à espérer et ici, pour l'emporter, les candidats se doivent de parler énergie et voitures, plutôt que réforme de santé et protection de l'environnement.
(France, 2012, 52mn)
ARTE


Date de première diffusion : Sam., 3 nov. 2012, 18h38



Conclusion :
Le Point.fr - Publié le 05/11/2012
 

Élections américaines - Michael Moore aux abstentionnistes : "Va faire trembler ces salopards. Pour moi."
 

Le cinéaste militant Michael Moore écrit aux abstentionnistes qui risquent, selon lui, de faire passer Romney.
 

 


Les abstentionnistes joueront un rôle décisif dans une élection qui s'annonce très serrée. Et comme ce sont en majorité les jeunes et les pauvres qui ne se déplacent pas aux urnes, on estime traditionnellement qu'une faible participation profite aux républicains. C'est pourquoi sur Twitter Michael Moore, réalisateur de Fahrenheit 911 et de Capitalism a love story, demande à ses followers de convaincre deux personnes d'ici à mardi d'aller voter. Et sur son blog, l'activiste, qui s'est engagé sans réserve pour la réélection de Barack Obama, se fend d'une lettre "aux abstentionnistes" dont voici la traduction