l'indigné

 
 Cher Camarades
 
La France peut elle faire faillite?

Pourquoi parler de crise qui secoue l'europe, les pays industrialisé? - Jusu'ou va t'elle allée? Qu'elles sont les causes et les conséquences? On commence a avoir une idée, mais il y a toujours des choses a apprendre.
 

Une première conséquence : L'interview de Mario Dragh
Pour éviter la surchauffe de son économie, qui croît au rythme de plus de 6 % par an, le Brési...
 
l veut réduire ses dépenses publiques afin de freiner l'activité. Avec 0,1 % de croissance au premier trimestre 2010, la France entend elle aussi réduire de façon drastique ses dépenses publiques. Cherchez l'erreur
 
" S'il y a bien quelque chose que le socialiste français fera pour le continent, c'est légitimer un capitalisme européen instable de par nature et profondément injuste."
 
AFP le 13/08/2012 à 13:06
L'industrie de la finance n'est plus une perversion du système, elle est le système , Les cent jours de Hollande, président "normal" face à une crise hors normes : Retrouvez cet article sur LeMonde.fr
 think thank et les marchand de la peur ( google)
 
 La peur du système actuel, que les mesures atteignent le stade ou les peuples ne pourront plus les supporter et « De mettre à feu et à sang son économie et sa paix sociale ? »
 

Est ce la crise de la dette, finance ou capitalisme?
- Perte de souveraineté populaire et dans une moindre mesure des gouvernements
- Risque de faillite des pays, donc aussi de la France
- Des organismes créer avec le capitalisme : les banques centrales, OMC, PACS dont le seul objectifs est de satifaire le marché et de soutenir les industries capitalistes
- D'une crise de la régulation a une crise systémique
- La crise permanente du système capitaliste ou fonctionnement du capitalisme. Celle ci s'en retrouve accentué avec son déclin
- Une dette souveraine du a plusieurs causes : loi de 1973, la chute tendanciel des profits ( baisse des bénéfices, du pouvoir d'achat, des impots, lois avantageuses pour les plus riches,....). Résultat depuis 30 ans, la balance commerciale est déficitaire et nous payons que les intérêts de la dettes. Nous hypothéquons l'avenir des prochaines générations
- Les politiciens ont perdu le contrôle de la situation.
Les espoirs de nouvelles mesures de soutien à l'économie de la part des banques centrales mondiales ont encore une fois soutenu les indices alors que l'actualité macro et microéconomique devient de plus en plus réduite à l'approche de la mi août.                             
 
                                                                 
 
En Europe, la première estimation publiée du PIB italien pour le deuxième trimestre s'aggrave.
 
 
 
Pourquoi parler de crise ? - Citizenkhane, un monde en crise - citoyenactif
France 2013 : LA FAILLITE
 

Je suis tombé ce matin sur différents articles parlant de ce thème devant un roman de politique fiction "Le jour où la France a fait faillite" ou comme son nom l'indique, la France en 2012 est en cessation de payement suite à la dégradation de sa note sur les marchés internationaux et doit faire face à un désastre social immament.

Voici d'abord le livre : Et une page d'un blog disant que la réalité serait encore plus catastrophique que le bouquin :

Vos avis ?


Selon moi, l'année 2013 marquera un tournant dans l'Histoire de France. .
 
La France peut elle faire faillite? - facebook

 La peur du système actuel, que les mesures atteignent le stade ou les peuples ne pourront plus les supporter et « De mettre à feu et à sang son économie et sa paix sociale ? »
 


Si je vous écris aujourd'hui, c'est pour tirer la sonnette d'alarme.
 
En tant que peuple français et europée,n vous avez le droit de savoir ce qui se passe... mais aussi de connaître les mesures qui pourraient vous aider à vous protéger et améliorer l'efficacité des mobilisations. Ils ne faut pas être un bon réformiste Parce qu'il ne faut jamais perdre de vue une chose très importante : dans des périodes du capitalisme comme en ce moment, des fortunes se défont... et se font. Si vous pensez que nos dirigeants ont le pouvoir de tout régler d'un coup de baguette magique, vous pouvez arrêter votre lecture ici... et tant pis pour vous.
 
Les chiffres que je vais vous révéler sont réels. Ce sont des données publiques, accessibles à tous. Il suffit de voir au-delà de la langue de bois et du politiquement correct pour s'apercevoir que ces informations pointent tous vers une réalité implacable.
Il faut dire que nous avons un long historique de prévisions auxquelles bien peu de gens croyaient... et qui font aujourd'hui la Une des journaux.
 
 La France a donc échappé de justesse à la récession au deuxième trimestre mais le stockage des entreprises sur la période laisse penser que le troisième trimestre pourrait en subir les conséquences. Globalement, le PIB de la zone euro s'est contracté de -0,2% au second trimestre en raison de la récession des pays d'Europe du Sud, selon les données préliminaires dévoilées par Eurostat
 
L'emploi salarié du second trimestre. Ailleurs en Europe, le PIB allemand du 2ème trimestre est ressorti à +0,3%, au-dessus du consensus (+0,2%). A 10h30, suivra l'indice des prix à la consommation britanniques de juillet (consensus -0,1% m/m ; +2,3 y/y), puis à 11h00 le PIB du 2ème trimestre de la zone euro dans sa lecture initiale (consensus -0,2% q/q ; -0,4% y/y), la production industrielle de juin dans la zone euro (consensus -0,7% m/m ; -2,2% y/y) et le sondage ZEW d'août en Allemagne (consensus -19).


 La crise permanente du système capitaliste anticipait par le milieu bancaire:  la bulle internet en 2000... les dérèglements financiers mondiaux de l'après-11 septembre 2001... la bulle des junk bonds de 2001...la bulle immobilière américaine en 2007... la crise des dettes souveraines entamée en 2010... Et j'en passe, la liste serait trop longue. comme en 2008, avant la crise des crédits subprime et l'effondrement boursier qui s'en est suivi, et des conséquences actuelles inéluctables et dangereuses,de la crise financière de 2008 ou de l'actuelle crise des dettes souveraines.  la spéculation sur l'or et à prédire sa hausse continue et les dégats sociaux et environnementaux
« Plus récemment encore, des misent en garde contre les obligations grecques, espagnoles ou portugaises ainsi que de nombreux placements autrefois sûrs, désormais à fort risque. Pour cela, nous n'avons pas attendu la dégradation des notes souveraines de ces Etats ou encore celle, en juin 2012, de grandes banques comme la Société Générale ou BNP Paribas. D'ailleurs, cela ne m'étonnerait pas que vous possédiez, comme 46 millions de Français, un de ces placements à risque -- et que vous soyez particulièrement exposé aujourd'hui. »
 
◊ Quatre critères objectifs pour une faillite annoncée
Savez-vous à quand remonte le dernier budget à l'équilibre de notre pays ?
1973. La France est dans le rouge depuis plus d'une génération ! De 1974 (élection de Valéry Giscard d'Estaing) à aujourd'hui, la dette française est passée de 21,2% du PIB à 89,3% du PIB.  Source : INSEE
Ce sont désormais 1 789,4 milliards d'euros de dette que nous nous traînons... soit près de 27 000 euros à rembourser pour chaque homme, femme et enfant habitant notre pays. Et c'est terrible à dire, mais ce n'est pas le plus grave.
 
Non : ce qui est en train de couler notre pays aussi sûrement qu'un boulet entraîne un corps sous les eaux, ce sont les intérêts sur cette dette.
 
◊ Critère de faillite n°1 : Savez-vous à quoi servent vraiment vos impôts ?
C'est logique : chaque fois que notre déficit s'aggrave, l'Etat doit emprunter de l'argent. Et qui dit emprunt, dit intérêts. Plus la somme empruntée est conséquente, plus les emprunts sont élevés.
Or actuellement, l'emprunt est colossal... et les intérêts sont gigantesques.
Quelques chiffres pour vous donner la mesure du problème :
·         En 2012, il est prévu que les intérêts se monteront à près de 49 milliards d'euros.·         En 1980, il fallait un tiers des impôts sur le revenu pour s'acquitter de ces intérêts.·         En 2004, c'était l'intégralité de nos impôts qui passait dans ces remboursements !Désormais, vos impôts ne servent plus à assurer un service public digne de ce nom. Education, recherche, défense, infrastructures, logements... tous les services de l'Etat sont financés à crédit -- tandis que le produit de votre travail est taxé de plus en plus lourdement pour rembourser une dette qui s'alourdit d'année en année.
 
Nous sommes entrés dans un cercle vicieux... et nous ne pourrons pas nous en sortir s occassionant d'immenses sacrifices et s'étalant sur des décénnies comme le cas Japonais. Les dépenses s'arreterons en même temps que le pouvoir d'achat et la production. Il faut bien qu'il vous reste de quoi vous nourrir, vous vêtir, vous loger.
 
Selon le projet de Loi de Finances 2012, les recettes fiscales devraient s'élever cette année à 253,8 milliards d'euros. Rappelez-vous à combien se monte notre dette : 1 789,4 milliards d'euros. Il faudrait donc à l'Etat plus de sept années de recettes pour rembourser la dette nationale, ceci en arrêtant tout service public : "plus  d'école, , de musées, d'hôpitaux, de médecins... sauf le pouvoir judiciaire et de répréssion indispensable a mater les rebellions et les fonctionnaires pour faire rentrer les impôts et l'armée pour continuer a assurer les intérêrs privés géopolitique ! "
Et ce n'est pas tout...
 
◊ Critère de faillite n°2 : Où diable notre gouvernement va-t-il trouver 33% de recettes fiscales supplémentaires ?


 
Pourquoi parler de crise ?
Posted on 22 avril 2012 by risc
La peur du système actuel, que les mesures atteignent le stade ou les peuples ne pourront plus les supporter et « De mettre à feu et à sang son économie et sa paix sociale ? »
La spéculation, facteur d'ordre ou de désordre?
Le capitalisme synonyme de problèmes économique , écologique et sociaux
La sortie du capitalisme a déjà commencé
Version en ligne sur le site d'ÉcoRev
et publiée dans Écologica (Galilée, 2008)
 
L'emploi salarié du second trimestre
.
L'indice ZEW du sentiment des investisseurs en Allemagne a encore reculé en août, tombant à -25,5 contre -19,6 le mois précédent. Il s'agit de la quatrième baisse consécutive de l'indice qui tombe sur son plus bas niveau de l'année. La France perd 11.700 emplois au deuxième trimestre - Le Figaro , L'emploi salarié se dégrade, tiré vers le bas par l'intérim, 2007-38.2 - L'emploi salarié au deuxième trimestre 2007, Insee - Indicateur - Emploi salarié        
 
"De cette manière, la France pourrait ne compter bientôt que des riches, donc taxables. Les pauvres, eux, auront disparu des statistiques, de la même façon qu'on raye les chômeurs découragés des statistiques de l'emploi".
 
En pratique, ce serait tout simplement l'écrasement de la classe moyenne : elle deviendrait la victime systématique des politiques d'austérité , provoquant son appauvrissement... Tandis que les plus modestes, ployant eux aussi sous le fardeau de la flexibilité du travail, des plans d'austérités ( ou " sauvetage"), seraient bien en peine de grimper dans l'échelle sociale. Il est d'ailleurs dramatique de constater que la jeune génération actuelle est la première depuis le 20ème siècle à savoir que son niveau de vie ne sera pas supérieur à celui de ses aînés. . Un pays dont la classe moyenne diminue est un pays qui s'appauvrit !
 
 Le suicide des chômeurs, "une réalité sociale occultée"
 
 

"Le capitalisme touche à sa fin" - le monde
La courte période néolibérale qui est en train de s'achever n'a inversé que provisoirement la tendance : à la fin des années 1990, ces coûts étaient certes moins élevés qu'en 1970, mais ils étaient bien plus importants qu'en 1945. En fait, la dernière période d'accumulation réelle - les "trente glorieuses" - n'a été possible que parce que les Etats keynésiens ont mis leurs forces au service du capital. Mais, là encore, la limite a été atteinte !

 
 
 
LE NÉOLIBÉRALISME, STADE SUPRÊME ? ( piece jointe) Une des raison peut être plus fondammentale à l'impossibilité d'une auto-régilation du capitalisme : la chute des gains de productivité : Le capitalisme néolibéral a ceci de très particulier qu'il a réussi à rétablir le taux de profit en dépit d'un relatif épuisement des gains de productivité. Il n'a donc plus grand-chose à redistribuer et n'a donc d'autre recours qu'une élévation continue du taux d'exploitation. Du coup, il est entrain de perdre tout légitimité parce qu'il refuse de satisfaire une partie croissante des besoins sociaux, parce ceci ne sont pas porteurs de gains de productivité compensatoires. Aujourd'hui, le capitalisme ne profite qu'à une fraction de la population. Pour le reste ( les 99% des occupants de wall-Street), il n'offre plus qu'une perspective de regression sociale sans fin. Voila pourquoi il n'y a d'alternative que radicale, mettant en cause les fondements même du capitalisme.
 
 
 
Lors de sa phase d'expansion ( les trentes glorieuses) et de la hausse des gains de productivité permettant des gains de productivité compensatoire ( redistribution modeste des gains), le capitalisme a vu l'émergence d'une classe moyenne qui a servit de séparation entre la classe des dominants et des dominés lui permettant de se protéger contre des révolutions. Dans les pays en déclin , ayant ateint le stade supreme du néolibéralisme, cette classe moyenne s'appauvrit et disparait ( une toute petite partie s'enrichie et rejoinds la classe dominante ( bourgeoisie, patronant, élites..)
 
 
 
citation: "Je pense que to ls grands théoriciens de la démocratie suhaitaient voir advenirun société sans état. Sous la Révolution française on pnsait ue c'était au peuple de contrôler le gouvernement et non au gouvernement de contrôler le peuple, ce dernier ne devait pas être séparé de la société civile mais être subordonné à la volonté populaire (et on l'inverse comme c'est le cas aujourd'hui). C'est dans le même sens que Marx appela au dépérissement de l'état dans la société sans classe.je te coneils de jeter un coup d'oeil sur ce site les analyses sont très éclarantes je trouve "
 
La France peut elle faire faillite? - facebook 



 
 
 
Le capitalisme en crise?
 
 
 
Loi 1973 et gardes fous
 
 
 
Le Capital - travail , La Finance imaginaire , tant qu'il y aura des profits , Le risque systémique, La faillite de la France en 2012? : citizen khane
 

 
Source
Et si Karl Marx avait raison ?

 
Je suis d'accord et les initiative de changement radicale (écologique, social et culturelle) http://titanpad.com/SOMeH5xGz8 proposait par Etika Mondo peut être une belle œuvre collective ) devient urgent Je raisonne d'un point d'une analyse de la " crise" et je la voie au delà de la crise permanente, comme la chute vu par Marx. De ce fait, je ne crois pas que le modèle puise a long terme régler sur le long terme le social, la culture, l'écologie.....
 




Il  avait raison, Marx, il suffit de voir sa définition de la démocratie bourgeoise,  que sous la Révolution française, une fois les maladies infantiles passées, les révolutionnaires n'ont eu de cesse que d'établir une nouvelle "noblesse" à laquelle ils voulaient appartenir...
Karl Marx, le grand gagnant de la crise financière
 





Le marxisme, voilà qu'on le proclamait dépassé. La chute du mur de Berlin, suivie de deux ans plus tard par la fin de l'Union soviétique, était censée lui avait porté un coup de grâce. Mais Marx n'est pas responsable des crimes commis par des régimes bureaucratiques ou nationalistes qui se réclamaient abusivement de lui.

Le capitalisme ; de son côté, à évolué dans sa forme (adaptation) en passant du terme capitalisme, puis néolibéralisme après 1945, mais reste sur le fond de nature et son but depuis un siècle n' a pas changé, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire. Et la course au profit fait actuellement planer la menace d'une catastrophe à la fois économique et écologique, qui a peut-être déjà commencé.
Pour en finir avec ce système économique de plus en plus fou et irresponsable, il est temps de redécouvrir le marxisme – le vrai, et non la hideuse caricature qu'en a donnée le stalinisme au siècle dernier


«  Le système fonctionne sur la crise permanente, le fascisme fonctionne sur un système en crise : C'est donc deux faces de la même monnaie » Totalitarisme - Wikipédia, "Aube Dorée a nettoyé Athènes !", Aube dorée et la montée du fascisme en Europe, L'extrême droite : mieux la connaître pour mieux la combattre !, Europe : comment l'extrême droite profite de la crise, Le modèle actuel vaut-il la peine d'être sauvé?
 
 

Karl Marx, Semer des dragons ! Entretien avec Daniel Bensaid autour de son livre "Marx, mode d'emploi
Dans les années 80, en pleine offensive néolibérale, le magazine Newsweek pouvait titrer, triomphalement : "Marx est mort." Mais les spectres ont la peau dure. Et Marx est de retour. En ces temps de crise fracassante du capitalisme et de grande débandade idéologique, on le redécouvre. Même le très libéral conseiller de l'Elysée, Alain Minc, s'est déclaré un jour "marxiste" - sans rire - en matière d'analyse économique. Mais qui fut Marx ? Qu'a-t-il vraiment dit ?
Première diffusion le 19 mai 2009. Réécouter, Karl Marx, semer des dragons ! (2) - www.la-bas.org
La théorie du capital humain, Karl MARX (1818 – 1883) ( format PDF) Le capital de Marx expliqué 
 
« Karl Marx avait raison » | Une Vigie Rue89 Eco
Karl Marx à la une du Wall Street Journal : « suffisamment rare pour être mentionné », écrit ironiquement l'économiste Paul Jorion sur son blog, en reproduisant la page d'accueil du site du quotidien financier, propriété de Rupert Murdoch.
Lire sur pauljorion.com

Crise financière et capital fictif - Temps critiques
« La tendance nécessaire du capital est : circulation sans temps de circulation ; cette tendance est la détermination fondamentale du crédit et des inventions de crédit du capital. D'un autre côté, le crédit est donc aussi la forme sous laquelle le capital cherche à se poser différent des capitaux particuliers ou que le capital particulier cherche à se poser en tant que capital à la différence de ses limites quantitatives [...] Le plus grand résultat que le crédit apporte dans cette voie c'est le capital fictif ; en outre le crédit apparaît en tant que nouvel élément de concentration, de destruction de capitaux en des capitaux particuliers centralisés. D'un certain côté, le temps de circulation de l'argent est objectivé [...] L'antagonisme du temps de travail et du temps de circulation contient toute la théorie du crédit, dans la mesure où l'histoire de la circulation intervient »
Karl Marx,
Fondements, tome II.
Anthropos, p. 171-172.
 
 
l'émission la finance folle et France Culture - (ré)écouter - France Culture : Quel travail voulons-nous ? Réponse de plusieurs intervenants de France culture, qui analyse le questionnaire renvoyé par 6000 travailleurs : Une analyse passionnante! 
 
Le capitalisme ne peut pas, à long terme, résoudre le problème économique de fournir une vie humaine pour les masses... Cette proposition est la base de l'approche de classe du Marxisme.  Sans elle il n'y a pas d'approche de classe, et il ne peut pas y en avoir. Si ce n'est pas vrai alors il n'y a aucune raison de ne pas être simplement un bon réformiste : La révolution néolibérale : privatisation des bénéfices et socialisation des pertes, De la guerre froide au Grand Jeu


Le Brésil, leader sans influence du Rio + 20 : Le sommet du développement durable accouche d'un accord a minima. Faute de vision du pays hôte. » L'appel désespéré du «dalaï-lama de l'Amazonie» au Brésil, Rio + 20 - Sommet des peuples - Lettre d'info n°1,
 La rentabilité des entreprises au plus bas depuis 25 ans - Figaro : INFOGRAPHIE - Le taux de marge est tombé à 28,6 % l'an dernier, son plus bas niveau depuis 25 ans, indique l'Insee.
Bérurier Noir - Vive Le Feu, Vivre libre ou mourir (live free or die)
 
Précarité en Espagne, la révolte gronde, Modèle Japonais généralisé,
Dans « La crise » économique a effacé « vingt ans de progrès », Capitalism is Dead? , " Modèle Allemand"  - Citoyenactif, Pourquoi parler de crise et mobilisations ? - Saltabank, Source L'art D'ignorer les Pauvres - Citizen Khane, L'art D'ignorer les Pauvres - Indigné révolté, L'art D'ignorer les Pauvres - Anarkia, La dette « souveraine » - Saltabank
 
Les contradictions de la mondialisation: et si Marx avait raison (1)
Aux confluents des sciences humaines, la figure de Karl Marx est incontournable, en philosophie, en sociologie, en économie politique ou en histoire. Dans ce XIXème siècle imprégné du rationalisme des Lumières, il tente d'élaborer une théorie qui se base sur des faits, décrivant l'organi­sation sociale et l'évolution de la société. En analysant le capita­lisme régnant à son époque, il en démonte les contradictions des oppositions entre forces produc­tives et rapports de production, la lutte des classes... Il en conclut que ne saurait durer un système aussi intenable. Il prône la fin du capitalisme et son remplacement «intermédiaire» par le socialisme, avant l'avène­ment d'un commu­nisme, destin ultime d'une communauté. L'auteur se propose d'évoquer, dans  plusieurs parties, Marx et les concepts marxistes, puis, les contradictions de la mondialisation vues sous l'angle des concepts marxistes
 Une interprétation athée de l'idéalisme hégélien: Raison absolue ...
.
 
Karl Marx, partie 8: La modernité et la privatisation de l'espoir
 
 
Au 20ème siècle l' échec de la révolution allemande en 1918/19 et t les certitudes dogmatiques des deuxième et troisième (c.-à-social-démocrate et stalinienne) internationaux.
 
Dans ces deux dernières colonnes que je veux pour nous ramener à la terre plus spéculative, philosophique et même théologique avec une discussion sur l'idéologie et de l'aliénation.
 
I will cover the concepts in Marx and his immediate successors and will then go on to talk about the way in which "western" Marxism evolved out of the failure of the much-heralded proletarian revolutions of the 19th century and the turn towards moderate "social democracy", the rise of fascism in the inter-war period and the descent of Soviet Marxism into reductionist barbarism.Je vais couvrir les concepts de Marx et ses successeurs immédiats et se rendra ensuite à parler de la façon dont «occidentale» le marxisme a évolué à partir de l'échec des révolutions prolétariennes tant annoncée du 19ème siècle et le tournant vers modéré »sociale la démocratie ", la montée du fascisme dans l'entre-deux-guerres et la descente du marxisme soviétique dans la barbarie réductionniste.
 
 All of these developments run counter to what Marxists had largely hoped and worked for until the first world war.Tous ces développements à l'encontre de ce que les marxistes avaient largement espéré et travaillé jusqu'à la première guerre mondiale. What Marxist thinkers since Marx have been wrestling with is the question as to why nothing unfolded as it should have done.Qu'est-ce penseurs marxistes depuis Marx ont été aux prises avec la question de savoir pourquoi rien s'est déroulé comme il aurait dû le faire.

Karl Marx, partie 7: La psychologie de l'aliénation
For Marx, rules are imposed not merely by repression but by the gradual inculcation of values Pour Marx, les règles sont imposées non seulement par la répression, mais par l'inculcation progressive des valeurs
Marx maintains that the ruling ideology is always the ideology of the ruling class and that the set of ideas and thought patterns existing in any epoch will – "in the final instance" – closely follow the material and social relations of production. Marx affirme que l'idéologie dominante est toujours l'idéologie de la classe dirigeante et que l'ensemble des idées et des schémas de pensée qui existent dans n'importe quelle époque sera - «en dernière instance" - suivre de près les relations matérielles et sociales de production.

.
Althusser, par exemple, décrit ces deux fonctions que appareils d'État répressifs et idéologiques . The former is clear, but the latter is far more insidious.Le premier est évident, mais celui-ci est beaucoup plus insidieuse.
 
It is the way in which the prevailing rules of the game become second nature to you and your obligations are turned into your desires.Il s'agit de la manière dont les règles en vigueur du jeu deviennent une seconde nature pour vous et vos obligations sont transformées en vos désirs. Antonio Gramsci similarly described this dichotomy in terms of domination and hegemony .Antonio Gramsci a également décrit cette dichotomie en termes de domination et d'hégémonie .
 
What this means at base is that the ideas we have about society are not actually our own but are put there by a set of institutions that have convinced us there is no other way to think about the world, that it is as it must be.Ce que cela signifie à la base, c'est que les idées que nous avons sur la société ne sont pas réellement les nôtres, mais sont mis là par un ensemble d'institutions qui nous ont convaincu n'est-il pas d'autre moyen de penser le monde, qu'il est comme il se doit
 

Une série d'article pour justifier ce raisonnement " Et si Karl Marx avait raison",  Et si Marx avait raison (And if Marx was right)
 

Eagleton - révision
Marx is more diminished than enhanced by Terry Eagleton's defence of him Marx est plus réduite que renforcée par la défense Terry Eagleton de lui
And in campus conferences, continuing sales of Das Kapital , and even the words of Pope Benedict XVI (moved to praise Marx's "great analytical skill"), there is a growing appreciation for Marx's predictions of globalisation, rampant capitalism, and the instability of international finance
Comme les plats du FMI sur son médicament à Lisbonne, Dublin et Athènes, et les limites du néo-libéralisme devenue plus apparente, le moment est sûrement droit à un récit captivant de Karl Marx la pertinence de l 'au monde moderne. . Et à des conférences sur le campus, les ventes continuent de Das Kapital, et même les paroles du Pape Benoît XVI (déplacé à louer Marx "une grande habileté analytique»), il ya un intérêt croissant pour les prédictions de Marx de la mondialisation, capitalisme sauvage, et l'instabilité du droit international financer. As the Times put in the middle of the 2008 crash: "He's back!" Comme le Times mettre dans le milieu de la krach de 2008: «Il est de retour!"
Achetez auprès de la librairie The Guardian
 
La démocratie bourgeoise et élitiste
Le Peuple de l'Herbe - Parler le fracas - Official Video
 
 

 
 

La bourgeoisie telle qu'en elle-même :
La bourgeoisie telle qu'en elle-même – ZEC plus Ultra, Zebre en cavale
 Visitez la" pyramide témoin" (de notre siècle)
et choisissez l' étage de  votre appartement
 


 
Dans les ghettos du gotha 1
 

 

 
L'expression et le concept sont de Karl Marx.

Il désignait par là la démocratie élective, ou représentative telle qu'elle fonctionnait (et fonctionne encore) dans les pays capitalistes.

Pour Marx c'est une fausse démocratie, qui sert à entretenir l'aliénation du prolétariat en lui donnant l'illusion qu'il a son mot à dire, voire qu'il choisit son sort. En réalité dans ce système le pouvoir est confisqué par la bourgeoisie (càd tous ceux qui possèdent à titre privé du capital productif - @ pour grandours).

En effet, les électeurs sont certes invités à choisir les dirigeants, mais de fait ils n'ont le choix qu'entre des candidats issus de la bourgeoisie dont les divergences sont minimes, pour ne pas dire de façade, et qui ne remettent pas fondamentalement en cause son pouvoir.

Avec la terminologie de la sociologie plus récente, on parle de démocratie bourgeoise pour un système où les dirigeants sont choisis parmi des candidats issus de l'élite ou classe dominante [qui ne se réduit plus à la bourgeoisie au sens marxien strict, mais s'étend à tous ceux qui détiennent une position de pouvoir dans le système et sont en accord avec la pensée dominante: aussi cadres de haut niveau, intellectuels "bien-pensants",etc.] . Et si par accident ils n'en proviennent pas, le système fait qu'ils sont très vite phagocytés ou circonvenus par cette classe dominante et finissent rapidement par en adopter le système de pensée et de valeurs (par exemple par le biais des études et le passage par des écoles comme Sciences-po, Harvard, Oxford, ou simplement la fréquentation de ce milieu social...). Ce qui fait que la suprématie de l'élite ne peut être sérieusement remise en question, ni ses intérêts réellement menacés.

Pour Marx (ou ses continuateurs en sociologie politique comme Bourdieu), cette démocratie bourgeoise (qui correspond à ce que nous appelons et considérons couramment comme "la" démocratie, comme la seule forme possible du fait du conditionnement que génère le système social) n'est pas une démocratie véritable , puisque les classes dominées - la grande majorité de la population pourtant - n'accèdent virtuellement jamais au pouvoir, ne l'influencent que fort peu, et ne peuvent donc défendre leurs intérêts.


"Rappel" : Marx définit une classe comme un groupe d'individus ayant objectivement les mêmes conditions de vie et les mêmes intérêts économiques (par exemple la bourgeoisie, les ouvriers des villes, les paysans... La bourgeoisie propriétaire du capital (moyens matériels de production) et qui vit de l'appropriation de la production a intérêt à imposer le salaire le plus bas possible, les ouvriers qui dépendent des bourgeois à obtenir au contraire un salaire élevé, etc.)

..
Sources :
Karl Marx, Manifeste du parti communiste ; Le coup d'Etat du 18 brumaire.
Lénine, Que faire?
Pierre Bourdieu, La Distinction ; les Héritiers
Edmond Goblot, La barrière et le niveau
Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, Sociologie de la bourgeoisie
 
Ainsi revenons a notre moçdèle actuel : tu as le choix entre
- voter pour des candidats bourgeois et/ ou pour des candidats qui aspirent à s'embourgeoiser
- Apparemment, tu décides librement, en réalité tu ne vis que si tu vends et achètes ce qu'ils te dictent. C'est la „ démocratie ” du marché : la dictature de la spéculation individuelle sur les besoins humains".
 

 
 

-- La démocratie bourgeoise, c'est le système actuel dans lequel les moyens de production appartiennent à quelques gros actionnaires et à quelques familles qui se passent le pouvoir de générations en générations (d'autant plus facilement avec la suppression des droits de succession par Sarkozy), avec tous les grands médias (télés, journaux, radios,.....) qui appartiennent à des capitaines d'industrie qui arrivent à formater l'esprit des gens, à leur faire avaler une pensée unique nauséabonde qui les conduit à voter comme ils souhaitent qu'ils votent (....).
 ( revoir Les médias et la politique ( Les "Nouveaux chiens de garde")  : " Les contraintes sociologiques du journalisme est un problème dans le journaliste, car le fait qu'il viennent tous du même serail ( la classe dirigeante, des écoles formant a la politique et a l'économie (  Science Po et HEC) plutot que des écoles de journaliste pour les plus connus ( les présentateurs de JT) et combinait a une précarisation accrue amène a une baisse de l'indépendance des journalistes qui n'a cessé de s'aggrandire" - citation dans , Les médias et la politique - anarkia « Les médias et la politique - l'indigné, Les médias et la politique - citizen Khane, Les médias et la politique – Indigné révolté
 

 
 


 

- Ce système est bien expliqué dans Globalia de Jean Christophe... : Cela ressemble au scénario de Globalia de Jean Christophe Ruffin, Rencontre avec Jean-Christophe Rufin, à l'occasion de la parution de Globalia
Les révolutionnaires n'ont eu de cesse que d'établir une nouvelle "noblesse" à laquelle ils voulaient appartenir...

Cas de figure similaire en Russie en 1917 : Une fois les anciens maîtres dégagés, les révolutionnaires ont éliminé Trotsky (qui prônait la révolution permanente, histoire d'éviter l'embourgeoisement des nouvelles élites), afin d'établir une nouvelle bourgeoisie, la nomenklatura, pire que la précédente parce que régnant par la terreur et non plus les compétences.
 

Libéralisme : et si Marx avait raison?
Libération, le 19 mars 2009, Rencontres de Rennes

"En accélérant la marchandisation des activités humaines, le capitalisme se rapproche du modèle
analysé par Marx dans son Capital: produire de la valeur pour extraire de la plus-value du travail
salarié. N'est-ce pas la logique normale du capitalisme? Certes. Mais plusieurs éléments contenporains accréditent de façon particulière la thèse de Marx. Une rupture intervient à partir du milieu des années 60: le taux de profit s'effondre, car le progrès technique nécessite des investissements dont la progression dépasse celle de la productivité du travail. Pour sortir de la crise des années 70, la libéralisation de la circulation des capitaux élargit la sphère de valorisation du capital au monde entier, dans un grand mouvement de concentration et de restructuration du capital. Simultanément, la mise en concurrence des travailleurs de tous les pays entraîne la baisse de la part salariale dans la valeur ajoutée, donc un renforcement de l'exploitation de la force de travail. Dès lors, l'explosion des revenus du capital a nourri la financiarisation. La finance «fétiche» a cru pouvoir parier sur les vertus de la spéculation, mais elle a explosé car rattrapée par cette contrainte : seul le travail produit de la valeur. Marx n'a pu voir la crise écologique actuelle mais son intuition était juste : le capitalisme épuise les deux sources de la richesse -qui ne se réduit pas à la valeur- que sont le travail et la nature". Jean-Marie Harribey (Economiste)


"Le capitalisme est un tigre, L'Etat son dompteur», affirme L.C. Bresser Pereira. Que penser alors du cirque actuel et comment améliorer le  spectacle? Les libéraux rêvent que le tigre mange le dompteur et revienne aux lois de la nature. Quoi de plus beau qu'un tigre sauvage en liberté? Laissez faire, laissez aller! Le problème est que le tigre saute parmi les spectateurs; les enfants , et les faibles fournissent les repas suivants. Beau spectacle! Et que dire du tigre financier, incapable d'attraper une gazelle, mais grossissant à vue d'ceil? Marx rêve de tuer le tigre. C'est la révolution. Les hommes prennent leur destin en main. Le dompteur éliminé avec le tigre, une avant-garde éclairée munie des meilleures intentions, se saisit de son fouet pour faire tourner tous ces hommes dans le même sens. Si le spectacle gagne en cohérence, le projet commun devient de plus en plus lointain et la dictature de quelques-uns s'impose inexorablement. Méfions-nous de la pureté des idéologies. Libéralisme et marxisme sont deux pensées totalitaires. Loin des utopies dévastatrices, je suis prêt à payer ma place pour voir un tigre en pleine forme nourri par l'homme sauter dans un cerceau de feu sous la houlette d'un dompteur compétent. La démocratie sociale n'est pas un gros mot et reste le meilleur moyen d'éviter les grands maux". Edwin Le Héron (Maître de conférence IEP)
Par laurence hansen-love - Publié dans : Préparation IEP (sciences-po) - Communauté : Culture générale, philosophie
 
[PDF] EXAMEN DES Eagleton POURQUOI Marx avait raison
 
 
Ce n'est pas une crise, c'est un désastre....
 
Il faut relire  les vidéos et articles :  Comprendre la crise de la dette en quelques minutes : Courte et claire explication  - youtube , Excellent site , explication d'Eric Toussain ( philosophe et écrivain, " l'auteur de nombreux ouvrages dont "Banque du sud et nouvelle crise internationale" (- Youtube, dailymotion, videos :autres videos,  entretien, discours 20 CADTM,  tous sur  Eric Toussaint , livres eric toussaint ) , Plan pour la Grèce : un gros sparadrap qui ne changera rien Devrait on dire maintenant pour tout les pays occidentaux
néolibéralisme : dates et noms :
 
Le 28 mai 1871
 Krach de 1929 – Wikipédia
La vie est à nous : 1936
Loi 1973 et gardes fous
  2008 crises des subprimes
  2009 BP donc le pétrole
  2010 Fukushima le nucléaire...  C'est fini pour eux... Le japon vient de relancer deux réacteurs ( cf Japon : déni atomique)

Chaque crise sociale, écologique est plus dure (L'Europe au bord du suicide !)Les gouvernements anticipent plus ou moins les difficultés, d'ou les mesures répressives face au mécontentement grandissant des lois mis en place pour le garder ( loi 78 au Québec, ...) cf [PDF] Vidéosurveilance et risques dans l'espace à usage public


Afin de préserver les profits, toujours aller plus loin dans la perforation des sols (sable bitumineux, gaz de schismes, puits plus profond) et durcir les lois " social" ( anti social)
La chine est entrain de ralentir (effet boumerang comme en Europe dans les années 70.  Du coup risque d'instabilité en dessous d'une croissance a deux chiffres (d'ou un retour xénophobe a l'égard des étrangers).  La chine n'est plus un investissement rentable pour le modèle actuel. Exemple de la chine : elle n'a pas de consommation intérieure comme en Allemagne :[DOC] Baisse du taux de profit et croissance chinoise

Introduction
Il est important d'étudier le processus d'accumulation de la Chine afin de mieux appréhender les limites auxquelles la croissance économique chinoise risque de se confronter à l'avenir. Selon certains économistes, la Chine présente un taux d'investissement trop élevé qui risquerait de léser la poursuite de son processus d'accumulation. De là, différentes études cherchent à expliquer les problèmes rencontrés par le pays dans son rapport à l'investissement, mais il est surtout essentiel de revenir ici aux outils d'analyse que nous fournit la théorie sur la baisse tendancielle du taux de profit. Cette théorie, mise en évidence il y a plus d'un siècle par Karl Marx, semblerait en effet expliquer la situation expérimentée aujourd'hui par le géant économique asiatique.
 
L'analyse du taux d'investissement chinois : un investissement trop élevé ?
 
Très intéressant le graphique
Figure 6 : Productivité du capital en Chine, de 1979 à 2006 et
Figure 7 : Productivité du travail en Chine, de 1979 à 2006
 
La hausse de la productivité du travail, et la baisse du taux de profit
 
L'élévation importante de la productivité du travail dans la Chine des années 1990 s'explique notamment par la disparition de la protection assurée à de nombreux salariés par les entreprises d'Etat, ces dernières disparaissant peu à peu du paysage économique. Le taux d'exploitation s'élève aussi brusquement pour répondre à l'ouverture économique du pays et à la concurrence internationale


 une baisse tendancielle du taux de profit : alterfinance, La baisse tendancielle du taux de profit - l'indigné - Skyrock.com, Qu'est ce que c'est... La Baisse tendancielle du Taux de profit ?
Ces réponses des lois fiscales et la planche a billet au lieux de favoriser le pouvoir d'achat
Dans cette rubrique:
Edito Etat de grâce ?
Grèce Police raciste de proximitéprésidence Hollande Ne pas céder à la confiancelecture Retour vers un féminisme matérialiste