l'indigné

 
n
 La guerre des images et des médias, alors que la Grèce est au bord du précipice "  Grèce, année zéro : Grèce, année zéro sur Arte 01/07/2014 - YouTube  a jouer encore son role dans ces élections en vue de faire pencher l'opinion d'un coté ou de l'autre. Il faut dire que les enjeux étaient « importants ». Cette guerre d'image a permis a l'Eurogroupe de limiter la « défaite » dans l'opinion en alarmant une partie de la droite et du patronat grec comme en témoigne cet article publié dans le Monde : « Sur l'île grecque d'Hydra, les hôteliers déplorent un référendum « perdant-perdant »  Les professionnels du tourisme espèrent une victoire du oui et se plaignent d'une crise qui nuit au tourisme. Ou encore le Télérama titrant : Grèce : quand les médias privés font la propagande du oui au référendum ou encore le compte rendu d'ARTE : " L'avenir de la Grèce selon les journaux européens"
 


 Serge Halimi - La Collusion Politique/Média [HD]

Ce lundi, l'observatoire des médias Acrimed a publié une savoureuse compilation du "meilleur du pire de l'information sur le référendum", qui montre le mépris affiché par une grande partie des quotidiens et chaînes de télévision hexagonaux à l'égard de l'initiative du premier ministre grec. L'émission ARTE Journal a d'ailleurs elle aussi été épinglée par le site internet de l'hebdomadaire Télérama pour ses saillies contre "l'indiscipline des Grecs". - S


« Les stratégies et techniques employées pour la manipulation de l'opinion publique et de la société » - 
Divisé pour meiux régner



 
 
10 Principes de manipulation des masses ( vidéo) 

 
|1| La stratégie de la diversion

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. "Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux." (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")



Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics. A voir "Emeutes en banlieue : la mécanique infernale " , 
Spécial Investigation : Danse avec le FN, « La sécurité est la première des libertés. », 
Xenophobie Bussiness : a quoi servent les controle migratoire?, 
Les Marchands de la ,peur
 




|3| La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement. 
Vol spécial , Grèce, année zéro
 

Serge Halimi - «L'ère des Restaurations

|4| La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.
 
Les derniers titres dans un kiosque près de la place Omonia, à Athènes, le 2 juillet.
 
© Socrates Baltagiannis/DPA/MAXPPP
 



https://www.youtube.com/watch?v=Jno4oFfxNgM


Des images bidonnées, des spots terrorisants, une répartition des temps de parole ubuesque... les télés privées plaident lourdement pour l'approbation du nouveau plan d'austérité. La contestation s'exprime sur le net. cf C dans l'air : Poker grec - fin de partie | France 5
 


« Il faudra penser à prendre en photo le bulletin Non en sortant de l'isoloir, pour bien montrer à nos chefs qu'on a laissé le “Oui" dans l'urne », ironisait en direct un animateur de la chaîne privée Skaï, il y a quelques jours. Que sous-entendait-il ? Que sa direction lui imposait son vote au référendum? Evidemment non, mais qu'en tout cas, sur sa chaîne, comme sur toutes les autres télés privées du pays, il n'existe ces jours-ci qu'une ligne éditoriale possible : le oui au référendum et à l'application des mesures d'austérité de la Troïka.
Depuis le 26 juin et l'annonce, par le premier ministre Alexis Tsipras, de la tenue d'un référendum sur un nouveau plan d'austérité, c'est peu dire que, sur Skaï comme chez ses concurrentes Antenna, Mega et les autres, le non et ses défenseurs n'ont pas droit de cité. « A grands coups d'émissions spéciales et de débats totalement orientés, c'est une propagande pro-oui que les six chaînes privées du pays déploient à longueur de journée », explique Marianna Karakoulaki, journaliste indépendante. Elle, comme nombre de journalistes et de citoyens, n'ont de cesse de dénoncer depuis plusieurs jours, sur les réseaux sociaux (surtout Twitter), cette désinformation assumée.
 
 
En face, les méthodes employées sont dignes des médias de républiques bananières. Pour illustrer un reportage sur la prétendue panique des citoyens dans les banques, la chaîne Mega n'hésite pas à utiliser des images vieilles de trois ans, tournées à l'étranger. Mis face à l'énormité de la chose par des internautes, Michael Laganis, l'un des auteurs du reportage, s'est excusé avec désinvolture : « Comme vous voudrez madame. Nous faisons tous des erreurs. Merci pour votre remarque. »
 
 
Alors qu'elles devraient offrir une campagne équitable, comme elles y sont légalement obligées, les chaînes privés ont complètement banni le non de leurs programmes. On n'aura pu y voir quasiment aucune image des nombreuses manifestations qui, à Athènes ou à Thessalonique, ont conspué le texte de la Troïka.
Un internaute a comptabilisé les temps d'antenne, sur les journées des 29 et 30 juin, sur cinq chaînes privées (Mega, Skaï, Antenna, Star et Alpha TV). Le résultat est tellement déséquilibré qu'il prête à rire. Au total, huit minutes sur l'ensemble des cinq canaux pour le non (cercle de gauche), contre quarante-sept minutes pour le oui (cercle de droite).
 
A gauche, le temps d'antenne des manifestations pour le non, à droite, celui des manifestations pour le non.
 
Mention spéciale à la chaîne Skaï qui a réussi l'exploit ne pas dédier une seule seconde au non, et appelle ouvertement à voter pour le oui sur son compte Twitter, à grands renfort de spots vidéos catastrophistes. A l'appui de cette cécité, toute la journée, le mot « terreur » revient dans la bouche des animateurs et des intervenants, qui agitent le spectre d'une sortie de la zone euro et des conséquences désastreuses qu'elle aurait, selon eux, sur le pays.
 
 

 
Un spot de propagande pour le oui, diffusé via le compte Twitter de la chaîne Skaï.
 
Alors même qu'Alexis Tsipras a rappelé que « le référendum de dimanche ne porte pas sur la place du pays dans la zone euro » mais sur la volonté des Grecs d'adopter ou non le nouveau plan d'austérité de la Troïka, les chaînes privées s'entêtent à réduire la consultation à cette interprétation grossière du problème.
Pourquoi ? « Tous les propriétaires des chaînes privées en Grèce sont des hommes d'affaires qui possèdent des entreprises dans tous les secteurs, du bâtiment aux mines d'or, en passant par des compagnies maritimes, explique Nikos Smyrnaios, universitaire et spécialiste des médias grecs. Tous ont des intérêts à sauvegarder et ont beaucoup à perdre en cas de sortie de la zone euro. » 
 

 
Even if all Greek to you: obvious how greek media are owned by 7 oligarch families and why such #greekmediapropaganda
 
Une manière de faire chuter le gouvernement Tsipras
Depuis des semaines, le « Grexit » – une sortie de la Grèce de la zone euro et le retour à la drachme –, est agité comme une menace par la Troïka dans ses négociations avec Athènes pour imposer à la Grèce son plan d'austérité. Mais les magnats à la tête des chaînes privées voient aussi là une manière de faire chuter le gouvernement Tsipras – qui a promis de remettre sa démission en cas de victoire du oui. Tsipras est très hostile à leur égard, contrairement aux gouvernements précédents avec qui ils avaient l'habitude d'avancer main dans la main.
 
Dans ce marasme, la presse papier grecque ne sort pas du lot, bien au contraire. L'Espresso Star, un tabloïd appartenant au même propriétaire que la chaîne privée Star, s'est fait largement brocarder pour avoir publié la semaine dernière, à la une, une image archirebattue du séisme de 1999 en Turquie.
 
 
Hormis les titres pro-Syriza, il ne faut pas compter sur les autres journaux de la presse papier comme To Vima, Ta Nea (de droite) ou Protothema (populiste) pour pointer ces aberrations. Au final, seule la chaîne publique Ert, récemment rouverte par Syriza, respecte un réel pluralisme : 4 minutes 50 pour le oui, contre 4 minutes 37 pour le non.
 
Pour échapper à cette propagande, il faut se tourner vers le Net. Sur Twitter, des citoyens réunis depuis plusieurs jours autour du hashtag #greekmediapropaganda répertorient et dénoncent quotidiennement la désinformation en marche. Un Tumblr sur le même thème a été créé. Mais ces citoyens, pas dupes, sont pour la plupart des jeunes. « Or, cette propagande vise essentiellement les personnes âgées ou isolées, qui ne s'informent qu'à travers la télévision », explique Marianna Karakoulaki.
 
Un sondage réalisé par un institut grec, Alco, donne le oui gagnant à 44,8% contre 43,5% pour le non pour le référendum de dimanche. Dans le même temps, Bloomberg donne à l'inverse le non gagnant à 43%, contre 42,5% pour le oui. Entre les deux, le taux d'indécis oscille entre 12 et 15 %. « L'influence qu'aura la propagande des chaînes privées sur les indécis, voilà la principale question pour le peuple grec aujourd'hui », conclut Marianna Karakoulaki. 
 

 
Tsipras : la résistance à tout prix ? | LCP
 
▪ Une nuance à garder en tête 
Ce qu'il faut comprendre absolument, c'est que la Grèce n'a pas voté non à l'euro/l'Union européenne. Elle a dit non à l'austérité.


Dans les faits, elle demande aux autorités de réexaminer la situation, de revenir à la table des négociations, de réfléchir encore, de trouver, en deux mots, une meilleure solution. Ce qui ne signifie pas qu'un Grexit sera évité... mais que s'il a lieu, il ne trouvera pas son origine en Grèce.



Vous connaissez notre point de vue sur la question, cher lecteur : les autorités politiques et bancaires ainsi que l'orthodoxie néolibéral depuis trente ans par nos chèr - e-s politiciens , Serge Halimi - «L'ère des Restaurations» [HD], Serge Halimi - La Collusion Politique/Média [HD]  nous ont mis dans ce pétrin, il y a très peu de chances qu'elles parviennent à nous en sortir. Au contraire -- sauf miracle, elles ne feront qu'aggraver la situation. Il y a des bonus à distribuer, des élections à gagner ; on ne va tout de même pas laisser un petit pays du sud enrayer la bonne marche de la machine à fric et à électeurs, n'est-ce pas ?
 
▪ En attendant... 

Les marchés obligataires seront d'une importance cruciale dans la suite des événements -- nous restons à l'affût sur ce front-là, et nous vous tiendrons bien entendu au courant.
 
▪ En attendant... 

Les marchés obligataires seront d'une importance cruciale dans la suite des événements -- nous restons à l'affût sur ce front-là, et nous vous tiendrons bien entendu au courant. Mais Tsiparas devrait les rassurer. Certes, il a tenu un référendum donnant la voie au peuple, cependant il a continuer a donner des gages de sa bonne fois en demandant la démission de son ministre de la finance, juger trop turbulent par les membres de l'Eurogroupe. Cela montre qu'il va essayer de négocier en diminuant les impacts demander par les créanciers ( Etats et Banques).

|5| S'adresser au public comme à des enfants en bas-âge
|6| Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
|9| Remplacer la révolte par la culpabilité
|10| Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

 
Enquête
Grèce : quand les médias privés font la propagande du oui au référendum
Jean-Baptiste RochPublié le 03/07/2015. 
 
A Lire aussi
" CENSURE ou AUTO-CENSURE de l'information "
Grèce : face à la tentative d'un « coup d'État capitaliste »
"JE LUTTE DONC JE SUIS"
Le capital au XXIe siècle
« Informer n'est pas un délit »

JEU D'INFLUENCES : les crises

Jeux de pouvoirs et régulation bancaire