l'indigné
Son profil
l-indigne38 ans
Paris (75)
France
Paris (75)
France
Son morceau préféré
n
Le maréchal Hindenburg
mardi 06 août à 20h50 (90 min)
Rediffusé dimanche 11.08 à 15h15
Rediffusé mardi 20.08 à 8h55
Il y a quatre-vingts ans, le 30 janvier 1933, le président allemand Paul von Hindenburg nommait Hitler chancelier. Portrait sans concession du militaire qui fit basculer le destin de l'Allemagne.
ARTE garantit que le courriel fourni servira uniquement à l'envoi de cette recommandation.
Défaite de l'Allemagne en 1918, chute de l'empereur Guillaume II, proclamation de la République de Weimar, affrontements violents entre les différents camps politiques, crise économique, inflation galopante : le Reich dont Paul von Hindenburg hérite en 1925 est en piteux état. Mais le maréchal, qui nomma le 30 janvier 1933, il y a tout juste quatre-vingts ans, Hitler au poste de chancelier, était-il ce vieillard physiquement et psychologiquement diminué que ses défenseurs aiment à dépeindre ? Dans ce film, le réalisateur Christoph Weinert remet en cause le mythe du héros Hindenburg : ce dernier aurait été jusqu'au bout parfaitement conscient de ses actes. Il laissa sans broncher Hitler mettre à exécution ses sombres desseins et couvrit, voire approuva, les assassinats politiques que le dictateur ordonna. Mort au cours de l´été 1934, après presque dix ans à la présidence du Reich, le vieux soldat ne reniera aucune de ses décisions. Ce documentaire s'appuie sur les contributions des historiens Roger Moorhouse, Pierre Jardin, Wolfram Pyta et Anna von der Goltz ainsi que sur le témoignage de Hubertus von Hindenburg. Le petit-fils du maréchal évoque les souvenirs qu'il a gardés de son aïeul et d'Adolf Hitler qu'il vit souvent dans le palais de son grand-père.
Reportage - Le maréchal Hindenburg - YouTube :
LA MINUTE DE VERITE LE HINDENBURG
l-indigne, Posté le mercredi 07 août 2013 18:01
tract: ni partis ni fronts
http://gasycntait89.over-blog.com/article-ni-partis-ni-fronts-110807850.html
l-indigne, Posté le mercredi 07 août 2013 17:46
Merci pour la video. Je pense de plus en plus que les dirigeants ne nous sont pas indipensables. Ils n'ont pas le pouvoir d'améliorer la situation ( sociale et politique : dépendant de la situation économique et des interdépendance des états ou des patrons), mais peuvent la précarisée d'avantage par des lois liberticides ou atteinte sociale.
Arrivé au pouvoirs, ils sont rapidement au service de clans, d'intérets privés ou de discours démagogique. A voir sur Las.bas.org : l'article intitulé : la finance imaginaire.
sriverman, Posté le mercredi 07 août 2013 10:33
Une vidéo sur la professionnalisation des partis politiques : http://www.youtube.com/watch?v=_Z3Hx14QkbY.
Notons que les partis politiques sont nés au 19è siècles et ont (je pense) contribué à tuer la démocratie. Par exemple durant la Ière République que j'étudie il n'y avait pas de candidats. Dans les assemblées générales on discutait de qui était le plus apte à accomplir telle ou telle tâche puis on passait au vote.
sriverman, Posté le jeudi 08 août 2013 04:38
Oui le système de parti, dont l'apothéose est probablement le système stalinien, est anti-démocratique. Je pense que le meilleure système pour que le peuple soit réellement souverain est l'élection de mandataire : c'est-à-dire des personnes à qui l'on confie un mandat et qui, si elles ne le respectent pas, doivent être révoquées par les électeurs, voire punies.