« Si les états, c est la même chose,
après c est la politique ils mènent qui diffère
ne pas confondre état et gouvernement »
Tu peux voter, pétitionner, débattre à la télé, ou gamberger sans te bouger, mais...C'est dans la rue qu'çà s'passe"
Compagnie Jolie Môme à Poissy représentation dans le cadre de quartiers libres / Resistances
J'ai vu qu'Hollande avait gagné les élections. Les mesures d'austérité seront donc prises par la gauche
Relance la discutions déjà engagée sur des forums : Est ce que pour vous c'est totalement indifférent si Sarkozy, Hollande est réélue ?..
Mais c'est rien, je tiens a démontrer c'est blanc bonnet et bonnet blanc ça change rien ? (en dehors de la forme de la gestion de la politique
C'est une question !
Je commence : une continuité dans une « farce électorale », peu être pire que les précédentes et beaucoup de pics personnels, alors quela France est en « pleine crise », et a besoin d'un vrai débat que nous méritions (pas des élites politiciennes, mais des syndicats, voir des forces progressistes du front de Gauche, NPA,...), que le rapport de force reste inchangé
Quelques éléments de réflexion :
La campagne présidentielle s'achève donc, et c'est une bonne chose. D'abord parce que je n'attends rien de ces élections, comme des précédentes, Ensuite parce que cette campagne aura été la plus médiocre de l'histoire, avec très peu de place à l'économie et a la géopolitique, une continuité dans une « farce électorale » et beaucoup de pics personnels, alors que la Franceest en « pleine crise », et a besoin d'un vrai débat que nous méritions, que le rapport de force reste inchangé. Citation d'un économiste: « C'est aussi une bonne chose que la campagne se termine parce que la bourse en a marre de cette campagne et a besoin de sortir de l'incertitude actuelle. Cette campagne aura pesé sur la bourse de Paris, ce qui n'avait pas été le cas des précédentes campagnes. Il faut remonter à 1981 pour trouver un tel impact. Crise européenne oblige!
Les différences se feront sur la gestion de l'immigration, le nombre de video surveillances ou la gestion des forces de l'ordre.
Mais sur le plan économique, cela devrait rester similaire. Hollande, contrairement a Sarkozy, fera comme Mitterrand dans les années 1980 :
- Il va prendre des pincettes, ira moins frontalement avec les syndicats, mais appliquera les mêmes méthodes
- Il risque d'endormir les mouvements sociaux et citoyens
Hollande cultive discrètement ses relations avec le patronat
Source : Reuters
[c=black]Voir aussi :
* FRANCE-PRESIDENTIELLE-MARCHES-DETTE
* FRANCE-PRESIDENTIELLE-GOUVERNANCE
* FRANCE-PRESIDENTIELLE-PATRONAT :
Quand le patronat français impose sa refondation sociale, par Paul ...,
Quand le patronat français impose sa refondation sociale, par Paul ...,
Le plan de bataille des financiers - Les Mutins de Pangée : "« Nicolas Doisy, chief economist à Chevreux (Crédit Agricole), nous fait part du plan de bataille des financiers en cas de victoire de François Hollande aux présidentielles... Et de l'angoisse en cas de montée excessive du Front de Gauche et de Jean-Luc Mélenchon".
Cela ressemble au scénario de Globalia de Jean Christophe Ruffin . Au sortir de la seconde guerre mondiale, et la guerre froide : des dirigeants d'entreprises ont décidé de créer des marchés communs, ou certes un semblant de liberté parfaite ...Mais avec un prix très cher
Dans Globalia ( rassemblant différents pays ayant adhéré à l'idéologie capitaliste et consumériste, rassembler dans un unique super marché commun les individus se voient privés de toute velléité de réflexion, de la perte de leur âme ( d'anniler toute volonté de liberté collective : la perte des utopies) contre un minimum de sécurité financière ( remplacer par le plaisir individuel, le plaisir lié a la société de consommation) les individus se voient privés de toute velléité de réflexion, de la perte de leur âme
Rencontre avec Jean-Christophe Rufin, à l'occasion de la parution de Globalia
Nous avons plein de fête,( des travailleurs du 1er mai, des femmes, des droits de l'Homme...) sauf que ces fêtes durent qu'une journée et s'annulent de part leur nombre et le peu de pouvoir sur la vie économique et politique.
Après, voter ou pas, chacun fait comme il le sent, ça n'empêche pas de lutter, mais on va certainement pas construire un mouvement dit anarchiste, démocratie réelle ( pour les indignés), projets associatif pour le Collectif d'action citoyenne ( CAC) avec des gens qui hésitent à voter à chaque élection. L'abstentionnisme ne doit pas être passif, mais doit s'inscrire dans une référence aux luttes sociales passées. On peut voter, sous certaine condition quand les rapports de forces seront enfin supprimés. mais cela peut sur du cour terme empêcher le FN d'avoir des représentant au législatives
« EDIT. Autre raison pour laquelle François Hollande serait un meilleur président : on aurait plus d'anti-sarkozysme primaire venant de la gauche et des syndicats, parce que le 1er mai sur le thème de "Sarkozy, dégage" c'est pas très constructif (même si c'est légitime de le rejeter) »
La question du vote utile, ou le principe de « l'élection piège a con » comme disait Coluche
Coluche - Votez nul
Citation « malheureusement l'expérience montre que quand les gens ont voté pour quelqu'un (gauche contre droite ou chirac contre le pen... enfin, s'il faut attendre qu'il n'y ait plus aucun épouvantail pour arrêter le cirque électoral! ) contrairement à ce qu'ils prétendent avant les élections, ils ont beaucoup plus de mal à lutter contre quelqu'un qu'ils ont plébiscité. un exemple; en 2002, quelques semaines après les élections et la forte mobilisation anti le pen, les lois sarkozy anti immigration, environ mille personnes dans la rue (à l'appel d'act up)...Il faut dire, je me rappelle de nanas qui se baladaient lors de la manif pré électorale anti le pen avec des pancartes où était marqué: "plutôt baisée par chirac que violée par le pen". alors quand on s'est trimballé volontairement avec une pancarte où était écrit "chirac baise moi", difficile ensuite de crier "au viol"... au moins, quelles que soient les saletés que fera hollande, je pourrai me dire que je n'y suis pour rien, que c'est complètement à mon corps défendant si j'ose dire, et ça me donnera bien plus la gniaque pour lutter. Par ailleurs, quand on dit que les gouvernements ont un pouvoir limité (face aux pouvoirs financiers), volontairement ou non c'est pas une blague. le meilleur exemple c'est qu'à l'époque où Giscard a été élu, y avait mille fois plus de droits sociaux que plus tard, avec la gauche (en particulier pour les chômeurs). et puis le droit à l'avortement, c'était bien la droite il me semble? »
Autre citation : malheureusement l'expérience montre que quand les gens ont voté pour quelqu'un, contrairement à ce qu'ils prétendent avant les élections, ils ont beaucoup plus de mal à lutter contre quelqu'un qu'ils ont plébiscité » « C'est sûr, c'est pervers comme effet, ça marche comme ça depuis 150 ans ...
« :par ailleurs, quand on dit que les gouvernements ont un pouvoir limité (face aux pouvoirs financiers) c'est pas une blague » et réponse : « C'est quand même eux - les gouvernements - qui garantissent les pouvoirs financiers, qui protègent la propriété. Sinon, faudrait que chaque entreprise ait sa milice privée. Ce sont les Etats les plus puissants qui font la loi. Les Etats-Unis (le pays le plus puissant au monde, on va dire) ayant une politique soutenant le capitalisme libéral, donnent à la finance une bonne partie de sa puissance internationale. Enfin c'est mon point de vue »..
C'est sûr que dans l'immédiat, avec Hollande, ce sera un peu mieux, surtout pour les plus démunis (surtout au vu de la politique de Sarkozy) ; mais à moyen- long terme, ça ne changera rien : Hollande va probablement faire une crise de réalisme et face à la pression internationale, va devoir instaurer une sorte d'austérité, en accord avec les volonté du Pacs budgétaire européen. Sarkozy a déjà son rôle la dessus qui ne sert pas les intérêts de tous, mais ceux de quelques uns ; Hollande élu (le cas le actuellement), il va falloir quelques années avant de s'apercevoir que lui aussi ne sert pas les intérêts de tous : il ne va pas changer la loi, ni les règles du jeu, il y aura toujours des pauvres, beaucoup de pauvres, des gens qui dorment dans la rue, des gens qui n'en finissent pas de galérer à chercher un job, etc. Ce qui m'indique la « farce électoral » ce n'est pas lui mais certains de ceux qui l'entourent (inutile ici de donner des noms et de verser dans la polémique, déjà mis ici Hollande et le patronat puisqu'une bonne parti de la droite, des grands patrons du CAC 40 et des amis de DSK ont appelé a voté pour lui)
Les marchés ont largement anticipé la victoire du PS. « Peut-être qu'il y aura aujourd'hui une réaction épidermique négative avec un retour du CAC vers les plus bas d'il y a 2 semaines, mais je n'imagine pas une nouvelle vraie plongée du CAC, surtout après de bons résultats trimestriels qui montrent une fois de plus que, dans un contexte d'absence de croissance en France, la plupart de nos sociétés ne déméritent pas et parviennent à afficher de bons ratios. Le paradoxe est maintenant le même depuis 4 ans : une croissance en panne, des inquiétudes et des craintes renforcées par la presse et les pessimistes, et pourtant des entreprises qui ne déméritent pas. Un certain nombre de cours de bourse sont totalement au tapis aujourd'hui, un secteur comme l'automobile est archi-dévalorisé, superbement matraqué. Comme dans toute crise, les recoveries prolifèrent http://www.google.fr/#hl=fr&output=search&sclient=psy-ab&q=les+recoveries+&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_l=&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=50fabbba35452d5b&biw=1272&bih=509 (lire sur Google).».
> " Une note évoque un soutien financier de Kadhafi à Sarkozy en 2007 ", Christophe Ayad - Le Monde.fr
> " Un ancien dignitaire de Kadhafi recherché par Interpol " Amer OUALI - 24 heurres Montreal
"Tourner la page du sarkozysme : une nécessité citoyenne"
Les mille et un discours de Sarkozy (II), Les pigeons d'Apollonia I et II , La lutte des classes (I) , Saint Bernard Arnault, notre sauveur si modeste I,II,III , SERIE SPECIALE a partir de jeudi 15 MARS 2012 La victime, l'émotion et la règle , " Diversion, officine, infamie " Voir l'article avec vidéo Néolibéralisme, rareté et spéculation , Les "marchands de doute" nous trompent-ils délibérément ? Heureux comme en Suisse Les financiers au coin du bois , Justice pour Hakim / France Inter , La victime, l'émotion et la règle , On est pas au bout de Le Pen , L'exil fiscal ou le martyr des riches , Destruction créatrice' et inondation de liquidités, bulles et crises « Qu'est-ce que la démocratie directe ? » (Prologue)
l-indigne, Posté le mardi 08 mai 2012 15:15
Oui qu'il ne nous endorme pas comme Mitterrand, ou plutot que l'on ne se laisse pas endormir comme sous Mitterrand. Les lendemain d'élections sont souvent dure ( certains on la gueule de bois.
le PS va surement avoir le pouvoir quasi-absolu, avec le controle du Sénat, de l'Assemblée Nationale, des régions, même Mitterrand l'avait pas fait.
C'est dans la rue que cela se passe... Tous ensemble