Interview publié dans le jura libertaire : " [Montpellier] Pourquoi j'ai refusé de me soumettre au prélèvement ADN

 

 

Portrait Les numéros deux du FN (1/4) : François Duprat, le nationaliste-révolutionnaire, Blog Islamophobes de tous les pays... annulez tout!, ((La liste des métiers ouverts aux étrangers réduite de moitié - LeMonde, Blog l'-Indigné ,

A lire sur le site de reporter TV ( édifiant !!!) Nb / [c=purple]Reporterre.net - Voici pourquoi la jeunesse aux Etats-Unis ne se révolte pas et sur le site de plusconcient.net ( en écoute) : 10 principes de contrôle de la société. Etat Policier : De nouvelles lois pour armer la Police et lui donner l'impunité dans les manifestations 

 

À propos de l'auteur
Depuis la fin de Transfert.net, j'écris aussi sur InternetActu.net, LeMonde.fr (Bug Brother), Facebook & Twitter.
Du même auteur
Vidéosurveillance : ce que révèle la Cour des comptesMorpho, n° 1 mondial de l'empreinte digitaleFichons bien, fichons français !Vers un fichage généralisé des “gens honnêtes”2011, le printemps meurtrier des réfugiés

 

 

 

 

1. J'ai refusé de donner mon ADN parce que je considère que c'est une atteinte à ma vie privée. La seule idée de donner une partie de mon corps aux services judiciaires et policiers m'effraie encore.

 

2. J'ai refusé de donner mon ADN car je m'oppose à la conception du monde selon laquelle ce qui est inné prédomine sur ce qui est acquis. Un seul exemple : en mars 2007, l'actuel président de la République avait déclaré :

 

« Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés. Mais parce que génétiquement ils avaient une fragilité, une douleur préalable. »

 

Le fichage ADN ouvre la porte à une politique sécuritaire basé sur le caractère génétique : connaître l'ADN de l'ensemble de la population permettrait d'identifier les futurs suicidés ou les futurs criminels. Dans ce sens, le fichage généralisé de la population est un outil pour ceux et celles qui sont au pouvoir et qui se sentent libres de déterminer qui correspond aux normes et qui est déviant-e. Je n'accepte pas que notre identité soit réduite à ces informations génétiques, que ce bout de tissu biologique prédomine sur mon histoire, mon éducation, le contexte affectif, social et économique dans lequel j'ai grandi et dans lequel je vis.

 

3. J'ai refusé de donner mon ADN car je résiste au fichage de la population. Depuis des années l'État multiplie les fichiers qui comptent actuellement des millions des personnes ou plutôt des millions de codes : à titre d'exemple (et selon la CNIL) je mentionne :

- le fichier FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques, 1'300'000 fiches début 2010)
- le fichier STIC (Système de Traitement des Infractions Constatées, 5 millions de « suspects » et 28 millions de victimes répertoriées)
- le fichier Base élèves

Parmi les promoteurs du fichage, nombreux sont qui ne cachent pas leur projet : le député UDF Jean-Christophe Lagarde, a souhaité que « le gouvernement réfléchisse à un fichier qui concerne l'ensemble de la population ». Sous prétexte de lutte contre l'insécurité et au nom d'un intérêt général qui n'existe pas, les gouvernement successifs ont multiplié les fichiers. Le fichage de la population entre dans le cadre de politiques de contrôle social, de surveillance continue et de répression. Depuis quinze ans, plus de 50 textes de lois ont affaire avec la sécurité. Mais peut-on croire que des mesures répressives et de fichage vont résoudre les problèmes sociaux ? Même si les mesures de contrôle se multiplient (vidéosurveillance, bornes biométriques dans les écoles, prélèvements ADN), elles ne sont pas parvenues à donner un sentiment de sécurité à la population.

 

4. J'ai refusé de donner mon ADN car je n'accepte pas le fichage de militant-e-s sociaux-les et politiques. Depuis la Loi sur la sécurité intérieure de 2003, le fichage ADN concerne la quasi totalité de des crimes et des délits (sauf crime financier...). Il n'est pas un hasard, selon moi, que le fichage ADN vise également les militant-e-s politiques et sociaux-les. Dans une société de plus en plus inégalitaire, où les riches deviennent plus riches et les pauvres se voient même criminalisé-e-s, dans une société où prédomine le dogme du « chacun pour soi », le fichage ADN est un outil de pression contre les personnes qui s'opposent aux injustices sociales.

 

5. J'ai refusé de donner mon ADN car je proteste contre les énormes intérêts financiers des industriels qui se cachent derrière ces politiques de la peur. Le marché de la “sécurité” représente plusieurs milliards d'euros, très souvent payés par les impôts de la population. Le cas du fichage ADN illustre bien la façon dont collaborent les patron-ne-s et les actionnaires des grandes entreprises investissant de l'argent pour notre « sécurité » et les défenseurs politiques du dogme « ordre et sécurité ». Je lutte contre ces politiques sécuritaires qui veulent faire de notre société un champ de surveillance, d'isolement des individus, de punition. Avec mes compagnes et compagnons, nous luttons pour que la peur soit remplacée par la solidarité, la soumission par la résistance, la résignation par l'auto-organisation.

 

6. J'ai refusé de donner mon ADN car c'est juridiquement absurde. En donnant aux enquêteurs le pouvoir de faire des prélèvements d'ADN et de les conserver, même sans condamnation ultérieure, le principe de présomption d'innocence est bafoué, remplacé par une présomption de culpabilité.

 

 

Conclusion : Signe des temps, c'est l'époque qui veut cela. J'ai choisi de reprendre ce bonne article tiré du télérama de cette semaine pour montrer le risque au nom du discours toujours plus protecteurs - sécuritaire de la société -  « Chacun est libre de ses actes. Or, la tendance naturelle des êtres humains est d'abuser de leur liberté, c'est-à-dire d'empiéter sur celle des autres. LA PLUS GRANDE MENACE SUR LA LIBERTÉ, C'EST LA LIBERTÉ ELLE-MEME. Comment défendre la liberté contre elle-même ? En garantissant à tous la sécurité. La sécurité c'est la liberté. La sécurité c'est la protection. La protection c'est la surveillance. LA SURVEILLANCE, C'EST LA LIBERTÉ. » », extrait de Globalia de Jean Christophe Ruffin

 

Choisir son maître n'est pas une liberté : Serge Halimi - Le Grand Bond en Arrière [HD] , Mario Draghi ou le pompier pyromane , L'histoire secrète du patronat ; de 1945 à nos jours_01.12.2009 , Dans la peau de Vladimir Poutine - videos.arte.tv n  Batailles pour l'énergie : Chine , ÉCONOMIE • Ces 147 sociétés qui dominent le monde Interview publié dans le jura libertaire : " [Montpellier] Pourquoi j'ai refusé de me soumettre au prélèvement ADN
Nous ne vivons pas une "crise" mais un coup d'Etat antisocial
 
Les "marchands de doute" nous trompent-ils délibérément ? , Les "marchands de doute" nous trompent-ils délibérément ? , Hollande et le patronat , La bataille du Lithium - videos.arte.tv , Lobby Planet , GAL : des tueurs d'Etat ? , La Machine à Expulser - Webdocumentaire
 Les mille discours de Sarkozy
 
globalia : citoyen actif
globalia - citizen khane 


Démocratie réelle et directe : Ma vision de la liberté ; Foi d'anar - Maurice Joyeux - Des lieux de démocratie participative , Raymond Aubrac, les années de guerre , Tierra y libertad ! , Grèce : ces ouvriers qui résistent aux financiers , Courant Alternatif - Hors Série N°6 Unité des libertaires : Mythes et réalités du mouvement anarchie , Les anarchistes Léo FERRE n  Les Faire Ailleurs