Système capitaliste : On privatise les bénéfices et socialise les pertes.

 
Cher amis lecteurs

"Ce n'est le système et les responsables politiques et financiers qui nous ont menés jusque-là sans avoir rien vu venir qui nous sortiront d'affaire".
 



« Pour résoudre définitivement la question sociale, il(s) propose(nt) de partager l'humanité en deux parts inégales. Un dixième obtiendra la liberté absolue et une autorité illimitée sur les neuf autres dixièmes qui devront perdre leur personnalité et devenir en quelque sorte un troupeau Dostoievski ( Les possédés p 401) .. »

 
Les responsables politiques et financiers :
 


ÉCONOMIE • Ces 147 sociétés qui dominent le monde « L'économie mondiale est hyperconcentrée, selon une équipe de chercheurs de Zurich. Leur étude souligne la fragilité d'un système financier contrôlé par un petit groupe de multinationales, liées entre elles par des participations croisées.... Pour l'équipe de Zurich, la véritable question est de savoir si la superentité peut exercer un pouvoir politique. Selon John Driffill, spécialiste en macroéconomie à l'université de Londres, ces 147 entreprises sont trop nombreuses pour former une collusion. Braha, lui, estime qu'elles se concurrencent sur le marché mais agissent ensemble pour protéger des intérêts communs. Résister à tout changement dans la structure du réseau fait peut-être partie de ces intérêts
 
La logique libérale expliquée dans ce post publié par Les think tanks (« Attention, nous ne sommes pas pour autant isolés. Notre force est d'appartenir à une sorte de "think tank" financier, un réseau de spécialistes unique au monde : Agora Inc/ Billet du trader. Les think tanks européens... », )
 
Boursorama Thème de cet article : Dette : faut-il adopter la "règle d'or"? Faire des dégraissages en ciblant des domaines d'activités afin de ne pas gêner la croissance ( profit) et faire plaisir aux actionnaires, spéculateurs tout en déresponssalisant les finances et les politiques et en diabolisant les mouvements sociaux et citoyens.
 
 Extraits :
« Je suis nouveau sur le forum et j'en découvre quelques éléments, les invectives, les insultes, les attaques personnelles .Si Brochot 2 est impuissant cela n'enlève rien à la qualité ou à l'abscence de qualité de son jugement. Traiter celui-ci de nabot et celui-là de Dépendeur d'andouille dont le zizi peine à s'exprimer n'a jamais fait avancer un débat .Je ne suis pas sûr d'avoir envie de partager quelques pensées ou réflexions avec des gens tels que ce Brochot2, et pourtant moi aussi j'ai un avis et j'ai la faiblesse de croire qu'il vaut bien le sien .

La règle d'orme semble une apelation de circonstance ,en effet quelque soit l'entité :famille ,groupe , commune ou état ,le défaut d'équilibre entre la richesse créée et les dépenses engendre nécessairement d'autres déséquilibres. Bien sûr s'agissant d'un état on peut recourir à des artifices comme la création de monnaie et son corollaire l'inflation, bien sûr on peut recourir à la dette après avoir grignoté les économies du grand'père, en se disant que ce seront les enfants qui rembourseront ,mais quelle mentalité pitoyable il faut avoir pour user d'arguties dont le seul but est de faire croire qu'on agit de bonne foi et que l'on est coupable de rien .

Nous avons les dirigeants que l'on mérite, la Tunisie, l'Egypte et d'autres encore viennent d'en faire la preuve .Insulter ses dirigeants c'est faire preuve d'infantilisme primaire ou d'un retard intellectuel profond!

Depuis cinquante années les Français vivent bien et de mieux en mieux ,tous ils ont profité de la croissance extraordinaire créée par le progrès technique et scientifique , ils ont bien mauvaise conscience aujourd'hui de dire que c'est la faute à Mitterrand ou à Sarkozy ,car ils les ont élu tous les deux et en ont profité.
 
Le constat aujourd'hui est terriblement simple .Nous sommes une famille percluse de dettes et dont le compte en banque et le porte monnaie sont vides.
 
Nos créanciers nous pressent de les rembourser ou au moins de payer les intérêts mais l'enrichissement de la famille (la croissance) est inférieur au taux des intérêts nous ne pouvons donc que continuer à vendre les bijoux de famille ,jusqu'à finir dans la misère avant de rejoindre la tombe .
 
Et pourtant tout çà n'est pas inéluctable :

-Générer des recettes :augmenter dans la famille le nombre d'individus qui génèrent de la richesse : limiter le nombre des fonctionnaires qui concourent au confort du groupe mais ne concourent pas aux balances
Privilégier les investissements productifs de richesse ,car seuls ces investissements justifient le recours à l'emprunt
-Limiter les dépenses : Chacun voit les gaspillages de médicaments et d'autres produits ,il faut en finir avec le principe appliqué dans les administrations selon lequel on doit dévorer tout le budget annuel sinon l'année prochaine la dotation sera réduite avec tout ce que cela implique de gaspillages .
Il faut il est vrai dépenser moins et en finir avec le principe Keynésiens selon lequel plus on dépense et plus on crée de richesses, l'emploi pour l'emploi n'est que ruine de l'économie ,encore faut t'il que l'emploi généré soit producteur de richesses "in finae" et qu'il ne produise pas des biens destinés à l'inutilité "
Voilà quelques réflexions de bon sens ou l'on voit qu'il ne sert à rien de dépouiller les riches de la famille car au total la famille sera toujours aussi pauvre et ceux qu'on aura dépouillé ne pourront plus investir pour l'emploi du plus grand nombre.
Bien sûr de nombreux auteurs plus qualifiés que moi ont évoqué toutes ces solutions et bien d''autres aussi qu'il conviendrait de détailler , .Mais pourquoi les organisations syndicales des travailleurs ,entreprises comprises, font-elles preuve d'un tel autisme ? »
 
Bien sur cette logique ne tient pas au vue des faits : Les premiers a ne pas respecter ces règles d'or sont les états et les multinationales.
 
AREVA : désastre financier en vue Les gouvernements successifs tentent de dissimuler les mauvais résultats financiers et le coût exorbitant du nucléaire - sans même parler de ses dangers. Les coûts de démantèlement des centrales, de leurs installations et du traitement des déchets ne sont pas pris en compte dans le coût réel de cette énergie. La commission Énergie 2050, installée par le ministre de l'Écologie en septembre 2011
 
 - et qui n'est pas hostile aux intérêts de la filière nucléaire- évalue  à 750 milliards d'euro le démantèlement prévisibles de 58 centrales.
 
-  1 million pour Henri Proglio, le PDG d'EDF..." Quitter ou réduire le nucléaire, ce serait, sinon le chaos, du moins l'aventure assurée ! Personne ne sait où l'on va...
- Voilà l'argument massue des tenants du statu quo. A l'appui de ces affirmations péremptoires, des chiffres astronomiques de pertes d'emploi 
 
:400 000 selon Xavier Bertrand, ministre de la Santé, 1 million pour Henri Proglio, le PDG d'EDF. Et des surcoûts faramineux :750 milliards d'euros pour Bernard Bigot le patron du Commissaire à l'énergie atomique (CEA) ;400 milliards d'euros pour Henri Proglio ; 220 milliards pour l'Institut Montaigne."> " Nucléaire : mettez-vous d'accord sur les chiffres ! " Rue89
 
Le 21 juin 2011, à l'Assemblée nationale, le président de la Commission des finances demandait au rapporteur spécial Marc Goua, d'examiner l'état financier du nucléaire français. En octobre, une première version de ce travail dressait un bilan accablant des méthodes et des résultats financiers d'AREVA.  Un exemple parmi d'autres, le chantier finlandais d'Olkiluoto qui illustre à merveille l'explosion des coûts mis sur le compte de facteurs aléatoires :
 
Cela n'empêche donc pas AREVA de vouloir nous vendre un énième mensonge : ( lire la suite).
 

 
En 2011, Areva subira bien des "pertes vraisemblablement importantes", a reconnu Eric Besson, le ministre de l'Industrie. Invité hier du Forum 'Radio J', il n'a pas chiffré ces pertes, mais il a précisé que le conseil de surveillance d'Areva, qui se réunit aujourd'hui pour adopter un nouveau plan stratégique 'post-Fukushima', "veut se doter d'un comité spécial pour faire toute la lumière sur l'acquisition d'UraMin", une société d'uranium canadienne acquise en 2007 pour 1,9 Milliard d'Euros, un prix jugé aujourd'hui très excessif.
 
Par ailleurs 'La Tribune' affirme ce matin que malgré la mise en garde du gouvernement, le groupe aurait bien l'intention de supprimer des postes en France, même s'il éviterait tout plan social ou de départ volontaire... Ainsi, son nouveau patron, Luc Oursel, prévoirait d'appliquer un gel des recrutements en France, ce qui correspondrait à réduire les effectifs de 1.000 à 1200 postes par an, compte tenu des départs naturels en France. Si la mesure est appliquée sur l'ensemble de la période balayée par le plan stratégique (2012-2016), c'est entre 5.000 et 6.000 emplois qui seront ainsi supprimés dans l'hexagone...
 
Rappelons que le 23 novembre, les ministres François Baroin et Éric Besson avaient convoqué Luc Oursel pour lui faire promettre que le plan ne se traduirait par "aucune suppression de poste, aucun plan de départ volontaire, aucun impact sur les sites français". En revanche, il se confirmerait que les sites allemands d'Areva seraient lourdement touchés sur le plan social, avec des réductions d'effectifs de 1.200 à 1.500 personnes sur 5.700 salariés outre-Rhin...
 
 
 EDF décident a son tour d'émettre des
Programme Club actionnaires du premier semestre 2012
Madame, Monsieur, Chers actionnaires, 
 
Nous vous rappelons que pour s'inscrire au Club actionnaires EDF, il suffit de détenir au moins une action EDF et que l'inscription est gratuite, et peut être réalisée en ligne (http://www.clubactionnaires.edf.com/inscription.shtml) ou par appel à notre numéro Vert
 
Nous vous informons de la mise en ligne du programme des événements du Club actionnaires du premier semestre 2012.
 
Programme Club actionnaires du premier semestre 2012
Madame, Monsieur, Chers actionnaires, 
 
 
 
Ils appartiennent avec les multinationales cotées en bourse,  celle des grandes banques mais, à travers plus de 120 pays, celle de milliers et milliers de particuliers aux systèmes. Certes leurs informations ont le méritent d'être moins hypocrites ( évite la désinformation, dissymétrie de l'information) chère aux états et entreprises cotées. Mais c'est pour mieux conseiller a spéculer pour une minorité de spéculateurs sur